Хвърлям по едно око:

Посещения на блога

събота, 29 януари 2011 г.

И да святиться име ему!

                      
                        Св Св        Бойко и Цъцко (колаж от lado )

 
     Винаги могат да се оспорят или изтъкнат различни човешки качества - реални, внушавани или непостижими за всяка личност. Със същата лекота могат да се припишат или отрекат съществуващи пороци и недостатъци на кой да е отделен човек. 
     Тези възможности за публичните личности, забележителни дори на махленско равнище, се увеличават с хиляди, като се има предвид благоприятната инкубационна  среда  в днешните български медии.
     Никой не се интерисува от истината, въпреки твърдението на всеки, че тя е от определящо значение  за оценката им за личности, събития и явления. Всеки е изградил собствена представа, на база възпитание, образование и манталитет, и  я афишира без да се замисля за съвместимост с действителността и за възможната грешка произтичаща от множеството фактори, нe на последно място от публичните внушения на манипулаторите на общественото мнение.
     Години наред хората у нас са обливани с мантри, лозунги, внушения в необходими на една или друга задкулисна клика от хора, които държат в ръцеше си лостовете на властта и ги движат само в полза на тясно егоистичните си лични и кастови интереси.  Промиването на мозъците е обичайна практика използвана от хората на властта у нас и навсякъде по света. Творят митове, легенди, ореоли, досиета, СрС-та...
     Но ако по света има реални източници на средства за информация, дължащи се на независими икономически интереси и свободни по дух, възпитание и морални личности, и неправителствени институции, за съжаление у нас подобна алтернатива няма.
     Ситуацията на усложнения и огромни трудности у нас произтича от факта, че цялата дандания, която се вдига през последните 20 год., за конвергенцията и трансформацията комунистическият режим в капиталистически икономически отношения и демократична политическа система се извършва от хора обременени с огромни грехове и ненаказани престъпления към народа и бъдещето на нацията е всъщност  шум и мъгла за криене на тази крещяща несправедливост и уродлива реалност.
     Извърши се Велика криминална революция - политическата система се замени с поръчана от и удобна за бившите гаулайтери от комунистическата номенклатура и претореанската им гвардия от червеното гестапо на ДС, които на гърба на наивните представи на хората за честност и справедливост ограбиха хората и оставиха без реално бъдеще цял един народ.
     Помните ли внушената ни лъжата  за "равния старт"?
     Кой може да посочи поне един "бизнесмен" у нас извън кръга на канибалите?
     Кой може да докаже, че управлявалите ни до сега, и настоящите, не са от чергата на енчарите на Държавна сигурност?
     Никога не ми е харесвала теорията, че няма незаменими хора, но ако феновете на д-р Б. Борисов продължават все така нахъсано да го боготворят - предлагам на Светия синод на БПЦ(все момчета от ДС) - да го канонизират незабавно и го обявят  за светец - Свети Бойко, денят за почит да бъде Богоявление, та да могат живите му мощи да отдадат почит на Светата Си Единосъщност.



           И да святиться име ему!

вторник, 25 януари 2011 г.

Познай кой говори или мегафаона на ДС



Болен Лидеров също не е клиничен случай или диагноза.
Като всички останали - плод на ДС. 
Червив!



понеделник, 24 януари 2011 г.

Р е л и г и я т а







"
От малък те облъчват с идеята,
колко е красив и готин Христос и колко е
гаден и мръсен Мохамед, както и мюслуманите ,
те пък обратното.
Виждате какво става по света на религиозна основа!
Трепят се хиляди идиота, срещу други хиляди
с идеята чии БОГ е по готин. "

                        
                           
Един коментар в blog.bg



Бог е един.
Оторизиралите се дилъри на Господ Бог са различни за различните националности и безбройните племенни касти, социални групи и управляващи кланове.
Бих казал, че той им се явява с различни никнеймове в различни сайтове.
Цялата неразбория в  и, между религиите идва от простичкия факт, че те се използват користно от политиците.
Няма лоша религия - която и да е!
Има преднамерени тълкуватели и егоистични
експлататори на Божията искра у човека.
Нека си спомним българската история
и официализирането на християнството у нас.
Каква била целта на Княз Борис?
Чисто политическа, че чак се заиграва с източната и западната версия на християнството.
Днес не знаем, каква е била предишната вековна религия на българите - както и лоша ли е била или добра?
Възпитанието на човек в религиозност не включва само нейното възприемане като фетиш, но и прилагането като философия и начин на живот - нещо, което  на нас българчетата винаги ни се е изплъзвало.
Защо забравяме, че философията винаги е била
наука за религията и взаимоотношението на хората с Бога до налагането у нас на комунистическата религия, която целеше създаването на бог в лицето на поредния диктатор.





                Р е л и г и я т а

Кандидат кавалери на ордена Мисионери на милосърдието

                        



    
Колкото повече се раздухва или потуля аферата  "... аз да не съм Първанов..." - толкова повече на преден план от замесените излизат високопоставени личности свързани с ДС!
      А.Странджев - ДС;
      В. Танов - ДС;
      Ал. Петров - ДС;
      Ц. Цветанов - ДС;
      Г. Пърламанов - ДС
      и т.н.
     
      Кой от замесените не е от ДС?
     
      Миков-Бирата - да не е от ордена Мисонери ва милосърдието?

            Не ви ли мирише на гнило по български тертип?







Кандидат кавалери на ордена Мисионери на милосърдието

петък, 21 януари 2011 г.

Държавна сигурност, Герб и Синята коалиция












     Вероятно позицията на Синята коалиция за Вота  на доверие се нуждае от специален анализ, но поведението `и трябва да се преценява и от ъгъла на търсенето на идентичност в действително съществуващата политическа реалност. 
     Поведението на  И.Костов и нежеланието му да се обозначи от страната на 
Б.Борисов на разделителна линия "За ДС" и "Против ДС", в  отлично разигран скеч, се обяснява със зависимост от руски тайни служби, но как да тълкуваме въздържанието на М.Димитров, които не би следвало има подобни задръжки. Дори да е нелишена от основание хипотезата за мотивите на И.Костов, мисля си, че действителната причина за тази ход на Синята коалиция е по-скоро опасение за вменяване на вина при един евентуален срив на доверието на към Герб, който ще предпостави невъзможност за самостоятелна изява на изборите през есента.
     В дебата за Вота Гебр си присвои  всичките политически  клишета на СДС от 
ранният му период. Започна да се държи като него, ако се абстрахираме от прекомерния нарцисизъм на д-р Б. Борисов. Но това е повече риторика, а не действие. 
     Ще забравим ли, че структорите на Гебр са наситени с милиционеро-ченгесарска паплач и са подхранвани с пари от "наши" бизнесменчета, а най-сигурния му електорат в момента са циганите цигарджии пласиращи евтини цигари,които според Ревизоро са плод на контрабанда, а според други смятящи тя е ощетила хазната с - има-няма 2 млд. лева? Двата показни тира на веселата тройка Цъцко-Пицко-Танов са извадени от сметката.
     Герб се обяви против ДС само защото от ЕС го принудиха да го стори. Ако са искрени противници на наследството от ДС, защо бучнаха Б.Димитров на ривера си? Д-р Борисов всячески се стреми да угоди на чиновниците от Брюксел, за да не загуби притока на парите от там. За разлика от С.Станишев той разбра, че трябва да се вслушва в съветите им иначе ще го удрят през ръцете чрез лишаване от едропейските средства, а без тях не може да направи дори общинска тоалетна в Бояна, след като набързо опоска с лека ръка натрупания фискален резерв и сложи ръка на частните пенсионни фондове за да може да демонстрира стремежа си към еврозоната с нисък бюджетен дефицит.
    Ако д-р Б. Борисов  наистина желае да се освободи  от отровното въздействие на обременените с хиляди грехове червени гестаповци няма да ги допуска в Герб като партийни строители, ще предприеме прочистване на държавната администрацията от тях, ще дезактивира и изкара на светло онези скрити и "най-ценни" около две хиляди души от ДС, които са потулени като действуващи сътрудници  на службите за сигурност и са може би най-големия лост за въздействие от Русия и спирачка за развитието на България. Мантрата "национална сигурност" и "необходими специалисти" се счупи отдавна и вече не работи.
     Чак тогава, ако лидерите на Синята коалиция се противят на тези ходове - с чиста съвест можем да ги причислим към янкисаджиите на ДС, вместо да повтаряме:
     - А те като бяха на власт що го не направиха?!
     И забележете, никъде  до тук не попитах лява или дясна политика води Герб.     



четвъртък, 20 януари 2011 г.

Въпроси на посоки в мъглата(или къде се крие човека с каскета)





              

      Записите на прословутите бираджийски СРС-та са направени по искане от прокуратурата и са си напълно законни. Това, което чухме е, разбира се е презапис, за който може да се твърди, че е незаконен. Дори не е необходима специална експертиза.
     Ще ни обясни ли някой как така от пазителите на властта потекоха вторичните записи?
     Тези СРС-та да не ги държат във фоаето на прокуратурата на разположение на всеки който влиза и излиза от там?
     Трактора май го гепиха точно преди 1 година - през януари, а записите, както всички разбраха са правени през м. март 2 010 год. Този човек Алексей Петров - голем гад се оказа - през стени минава и се телепортира като извънземен.
     Не трябва ли да се проверяват паралелно и двата записа, но от независими експерти в чужбина?  Това и  направиха, само че там изпратиха познатият ни презапис.
     Самата  експертиза, официално оповестена, не дава точно и ясно заключение манипулирано ли е съдържанието на записа - точният израз е:"...
биха могли да се дължат на манипулация върху звукозаписите..."
     Бързичко се обявиха "резултатите" за да може да се облегне на тях ББ при вота на доверие.
     Някой има ли идея какво следва да се случи, ако експертизата в чужбина направи заключение, че записите не са с манипулирано съдържание - т.е. това, което го чуваме си е казано?
     Дали Дачков е записал както и колкото трябва необходимите думички при разговора си д-р Б. Борисов, които той отрече да е казвал, щото си мълчал?



 (Този човек е с каскет и от дълги години прави записи, но не е Пощальона Х)




Въпроси на посоки в мъглата(или къде се крие човека с каскета)

вторник, 18 януари 2011 г.

Снимки от сцени на религиозен фетишизъм







      
       Не се препоръчва на хора със слаби нерви!
      
     Мисля, че това се случва в Индонезия.





















     
Моят съвет е - не правете това в къщи - сигурно е болезнено!





Снимки от сцени на религиозен фетишизъм

Преди да се е изселил или умрял последният българин!





  *Бойко, мутро, защо още не си подал оставка?
     ...  Защото избирателите ти са прости копелета, а останалата част от народа не се интересува какво се е случило, вълнува се какво ще яде тази вечер.
     Изобщо ще яде ли?
     Бойко, мутро, защо
 още не си подал оставка?
     Защото опозицията е путкозиция, тоест слагате си го взаимно.
     Гейове, проститутки, травестити, това е политическата класа.
     Избирателите и медиите са слуги на гейовете, проститутките и травеститите.
  
     Знаеш ли е какво е травестит?
     Правиш се на мъж, а си путка! Това е!
                           


http://zemaria.blog.bg/politika/2011/01/17/boiko-mutro-zashto-oshte-ne-si-podal-ostavka.669189

     

    
 Има ли държавна власт у нас?
  Има ли институции или институциолизирани ферми за хранене на ясли на наши хора оскотели от оруелски синдроми?
  Питам се, след този перфектно разигран долнопробен ченгесаро-мутренски скандал, не е ли време да се закрие държава? Момента е доста удобен заедно с д-р Б.Борисов да си отиде и цялата държавна система създадена от канибалската  пасмината  червените гестаповци на ДС и безродниците от  кумънизката номенклатура. Време е Третата комунистическа Конституция от 1991 год. за се смени и да се сложи началото на Третата Република на Третата Българска държава! Но не както си я представя плянкалото на конци ЯЯ, а с въвеждане на двукамерен парламент, англосаксонската съдебна система, изкарване и девоенизиране на народната милиция от МВР, но преди това пълна и безусловна лустрация от октопода ДС и комунистическата номенклатура отпреди започване на перестройката.

    Ако искаме да я има България и преди да се е изселил или умрял последният българин!

    Всичко останало е от дявола или кумънизите!


    
  
       


         Преди да се е изселил или умрял последният българин!

понеделник, 17 януари 2011 г.

Paul Davis

петък, 14 януари 2011 г.

Граждани или цървули

     Възприемам гражданското общество като начин на мислене и действие в защита на нашите права във всичките им нюанси . В многоликата си същност гражданското общество е повече дух за действие и мисъл, и най-вече активна реакция, отколкото пряко организирани дейстния, и макар, че в неправителствените организации да е съсредоточен фокуса на неговата сила, ресурса му е в активната изява на всеки гражданин. То е самоосъзнаване на личността заедно и вкупом с останалата маса от индивиди като носител на суверинитета в рамките на цивилизационен избор и морални ценности.
     Държавата и гражданското общество са естествени противници и вечни противоборци и това е основният конфликт, който подхранва и подтиква личността към действия.
     Държавата уж се управлява в наша полза от делегирани и упълномощени наши представители на основание на Обществен договор(конституция), а се налага да бъде регулирана от будната ни гражданска съвест и непрекъсната активност. Ако би имало правилен избор на обществото, не би имало нужда от граждански регулатор, контрол и отпор, но заключението е само привидно. Предположението би било приемлива хипотеза, ако не беше чисто човешкия фактор. Той е бедствие в нашата политическа система и балкански традиции, което сме принудени да изтърпяваме като нашествие. Човешкият фактор или лошият ма`триал ни принуждава да правим неуспешни и упорити опити да намалим мащаба на пораженията от неправилния избор на всеки четери години - катализиран от абсолютно неадекватните, маргинализирани и инертни поданници.
     Гражданското общество е въпрос `и на интелект, което не е последно, а може би най-важното условие и необходима предпоставка за формирането му и ралното му битие.
     Гражданското общество вероятно би било излишно в държава, в която всеобщата справедливост е гарантирана, не само законово, но и институционално. В България няма институционални гаранции за справедливи обществени и междуличностни отношения и това е една от най-големите спънки за неговото развитие и въобще за целия обществен напредък.
     Точно липсата на гаранциите за справедливост са единия от катализаторите за демонстрация на гражданска позиция, но само ако осъзнае смазваща `и липса и крещяща `и необходимост .
     Гражданско общество се гради от свободни и мислещи хора, и креативни личности - интелектуалци, творци, хора от дребния и среден бизнес - нуждаещи се от пространство без административни своеволия, чиновнически разврат и милиционерски безобразия - все независими от държавната ясла, които се опират на трайно изградени морални ценности . Моралните ценности са онази притегателната сила около, която се обединяват различно мислещите и активно действащите хора.
     Класовото мислене е най-големия противник на гражданското общество. Самото разделение на нацията на класи е престъпление към нормалния човешки порядък. Робуването на идеологеми е в основен конфликт със свободата, равенството и демокрацията. Самите идеологеми са гаранция за класово, расова, езиково, религиозно, полово, сексуално и т.н. разделение. Идеологемите са противоестествени на човешкия род и Божият промъсъл за него..
     Гражданското общество не се поляризира политически, а интелектуално и морално.
     Никоя държава - в смисъл на държавна машина, която си въобразява, че е орган за налагане на собсвена воля, а не за изпълнение на народна воля - не приема със трепетно очакване обществения коректив, но се старае това да не си личи и той да бъде ограничен до минимум. Кои чиновници в държавната администрация не си мислят, че са най-важното нещо в този свят или, че той ще осиротее без някой велик демократ, сатрап или тиранин? Ако този прецедант се случи - у нас ли ще е този Божи дар?
     За свободата, хляба и справедливостта, не като понятия, са се проляли реки от кръв.
     Първи североамериканците са стигнали до този фундаментален извод и са извоювали тези Божи дарове с оръжие в ръка. Това е била революция на имотни хора и морални личности осъзнали се като фактор на собственото си бъдеще и права. Те са изградили обществени отношения за защита на неприкосновенността на собствеността и личността, които се наричат демокрация. И въпреки всичко те винаги са се борили са за отстояването на от Бога дадени им права, а не по височайшото благоворение на някой крал или снизхождението на някой филянкишия! Затова си избраха и цветнокож президент, но излязоха да протестират 1 милион души срещу намерението му да променя здравната система. Но "избрания" не се впечатли особена, както и да беше атакуван или определян, а в щатите общественото мнение е определящо при вземането на такива важни решения, които касаят нацията.Затова рейтингът на "избрания" е печално нисък в момента, което предопределя още от сега, че втори мандат той няма да има.
     Това горе-долу е реакцията и действието на едно гражданско общество.
     Естествено само у нас, както до сега и в момента ни управляват комунисти или техните ченгесарски креатури, с един или друг ник, ги свалят чрез палежи на Народното събрание и масови вандалщини, защото са извън всякаква морална и законова презумпция.




Граждани или цървули

четвъртък, 13 януари 2011 г.

Народът има право на бунт





                                 




"Народът има право на бунт, 
ако владетелят накърни правата му."
                                 Антъни Шафтсбъри /1671 - 1713/

         

         Време е за нашия бунт!
               Време е да станем граждани!
                    Време е да се чуе нашият глас!
                         Вече имаш трибуна!
           



 https://sites.google.com/site/gerihelps/



Пишете смело!
Те се страхуват от общественото мнение и фактите!
Събирайте документи, снимки, записи с мобилните си телефони!
Нека знаят, че ние сме много и сме навсякъде!
Нека знаят, че ги гледаме!





                           ПРЕДАЙ НАТАТЪК!




      Народът има право на бунт

сряда, 12 януари 2011 г.

Свободата, волята и ние


   


     
Свободната ни воля е израз личен избор или обратно.
     В една демократична държава, когато правителството започне война - това също е личния ни избор, защото ние свободно и заявявайки волята си сме избрали управлението на тази държава и този акт ни прави причастни и отговорни към последствията от нейните действия, а вината на злосторниците има персонален характер.
     Странно нещо - когато гласуваме  не мислим или се поддаваме на манипулации и внушения, а после бурно и от все сърце се опълчваме против действията на управляващите, които самите ние сме овластили предоставяйки им правото да избират от наше име. Това си е чистко български синдром.
     Но това е различна ситуациа, ше кажеш.
     Нима последствията от груповото изразяване на свободна воля, какъвто е всъщност изборния процес, не са наша отговорност, или е по-лесно да
оправдаваме  собствената си нерационалност сочейки неразумните и нерационални действия на властта?
     Свободната воля не се изразява във възможност да си купим по-скъп прах за пране или луксозни гащи, защото възможността да го сторим се определя от фактора ефективност на целенасочените човешки дейности, чийто еквивалент са парите.
Невъзможността да си позволим да купим един или друг продукт на човешката дейност би следвало да ни накара да се замислим за КПД-то на нашата собствена креативност и ситуирането `и в социалния обмен.
     Свободната воля е израз на по-висша категория потребности и е своеобразната ни връзка с окръжаващия ни свят като част от нашата екзистенциална същност  на хора с интелект и емоция живеещи свободно в хармония с Бог.
     Личен избор е правото ти да си свободен или ограничен и е само твое!








понеделник, 10 януари 2011 г.

Ще приравни ли Медведев Сталин с Хитлер?



                
                       Как ще реагират пазителите на Храма на обречените?
                                  (Снимка от блога на parasol)


     Още този месец на руския президент Дмитрий Медведев ще бъде представен проект за държавна програма под наслов “Национално помиряване и увековечаване на паметта за жертвите на тоталитарния режим”, пише в. “Свободная преса”.
     Изданието се позовава на Александър Аузан от президентския Съвет за развитие на институциите на гражданското общество и човешките права - органа, който разработва проекта. Руското общество все още е “в състояние на гражданска война”, която всъщност “не е приключила през 1922 г.”, заявил Аузан. Заседание на Съвета за “десталинизацията” в Русия се състоя в края на 2010 г., а неговият шеф Михаил Федотов още при встъпването си в длъжност бе обещал да “десталинизира” общественото съзнание на хората в страната, припомня “Свободная преса”.

     Проектът на Съвета предвижда изграждане на мемориали там, където са погребани жертви от репресиите, създаване на музеи, разсекретяване на архиви. Освен това се предлага най-сетне да бъде дадена политическо-правна оценка на тоталитарния режим, посочва мрежовото издание. “Не виждам основания да се надяваме чудесните инициативи на Михаил Федотов да са били чути и подкрепени от висшето ръководство”, твърди обаче руският военен историк Марк Солонин, цитиран в материала.
     Той заявява, че “няма понятие какво може да се издейства от Медведев” и обяснява скептицизма си с това, че през първите две години от президентския мандат не е направено “нищо по въпроса, освен комисия за борба срещу фалшификацията на историята, а цялата история на нейното създаване издаваше намерение за борба срещу изследванията на историята”.
     Експертът нарича “чисто конюнктурна стъпка” миналогодишния опит да бъде призната отговорността на сталинския режим за ликвидирането на полски военнопленници в Катин край Смоленск в Русия през 1940 г. Без съгласието на Полша “не би могло да се прокарат чрез лобиране много решения на ЕС, които ще са изгодни от гледище на днешното ръководство в Русия”, пояснява той. Основна предпоставка за успешна “десталинизация” трябва да стане “дълбока и честна демократизация на държавата и обществото” в Русия, смята историкът. Той предлага “мащабно историческо ограмотяване” на широките маси в Русия.
     Солонин препоръчва на президента Медведев “цялостно, без никакви уговорки да разсекрети всички документи, създадени преди март 1953 г.” (когато умира Сталин - б. р.) и да отмени с указ всички научни звания и дисертации, защитени преди разпадането на Съветския съюз във факултетите по история, история на КПСС, марксистко-ленинска философия и научен комунизъм. “Режимът на Сталин трябва да бъде определен като агресивен и престъпен, с нищо по-добър от фашисткия режим на Хитлер”, добавя ученият, цитиран от “Свободная преса”.

                             Източник: е-вестник
  Ще приравни ли Медведев Сталин с Хитлер?

петък, 7 януари 2011 г.

Хард порнографията като политически PR





                    " "То,  кат' ти   умре   х*я  -   п*тки   бол".




     За малко хора е важно кой стартира тази гавра с властта и измислицата наречена държава, защото на всички отдавна им обръгна от публично изречени простотии на уж държавни мъже.
      Какво ли не чухме - уйовци, шибани народи,шменти-капели... Въпросът съвсем не е в речника на официалните представители на държавата, макар, че това съвсем не е без значение. За нас е важно да знаем какво предизвиква каруцарската несдържаност  подтикваща ги към неспазване на  публично приличие от тях.
     Ако се замислим за случая с публикуваните записи на разговори и реакцията на властта ще видим как искат да промият мозъци и да тласнат общественото мнение  в посока удобна за егоизма на д-р Б. Борисов. За него не е важно, че има някакви протежирани от протежето му Цецко Физкултурника, а кой, защо и как е направил записите.
     Не отричам, че записите са направени в противоречие на закона и в съда вече не стават за доказателство, но това прави ли ги неистински? Това прави ли събитията, за които ни съобщават записите неслучили се?  Извършването на едно беззаконие може ли да бъде оправдание за  прикриването на друго беззаконие?
     Влагат се толкова неимоверни усилия да се измести центъра на вниманието на обществото от действителния скандал, че нямаше да се учудя, ако вчера бе инсценирана хомо  секссценка между тримата главни герои на това падение.
    Аман от брутална политическа хард порнография!






вторник, 4 януари 2011 г.

10 от най-добрите снимки за 2 010 год според сп. Тайм

Тук са запечатани най-интересните и трагични места по света, както и известни личности.
      Припомнете си отново.






















10 от най-добрите снимки за 2 010 год според сп. Тайм

понеделник, 3 януари 2011 г.

Tyburn Tall - War game (1972)

Tyburn Tall - War game (1972)

Ограничение на свободата или свободата на ограничението







     Склонни сме да вярваме наивно и добросъвестно да се притечем на посланията за помощ или възмездие, или да откликнем на ехидните закачки-захапки "за" или "против" блогери без да проверим едно или друго обстоятелство в разигралите се скечове тип "стогодишни" блогови  войни и ставаме лековерни жертви на съзнателна злонамереност, с което доказваме собственото си детинско неблагоразумие. Уж сме сме зрели и разумни хора, но със сигурност безгранично нехайни и нерационално емоционални.
     Нищо не може да ни се случи, ако ние не го позволим или сами не се поставим в безпомощност - удобни за виртуално малтретиране и уебнасилие, забравяйки, че интирнет присъствето ни е условно и живеем в друг свят със съвсем измерими реалности и житейски неволи.
     Индивиди със суицидна склонност да злосторват подтиквани от перманентният си идиотизъм и неукротима простотия упорито и сластно мачкат отворената ни към света всеотдайност и вадят  извън равновесие смисъла на ежедневните ни човешки радости, както в живота, така и в нета.
     Не можем да се предпазим от преднамерената агресивност. Не можем да предотвратим  нейната острота , но можем да я обезвредим с предварителната принципна позиция и правилна психологическа нагласа. Във виртуалното пространство ставаме  жертва, и сме свидетели, на непридизвиквана с нищо арогантност и безпардонност. Жертвите на агресивни действия или целенасочено провокативни събития трябва да реагират рационално и със здрав разум  за да  парират предвидимите последствия на риска  вместо да отговорят като ехо по същия злояд начин и да  приемат еднозначно "закачките" сякаш е настъпил краят на света.
      Човек вярва повече на изградената си представа за света  и реагира по-първично  на външните дразнители с погрешно клиширани стереотипи  повече,  отколкото естествено на неочаквана открито  добронамерена или пък преднамерено зложелателна постъпка без да се опитва да разкодира мотивацията или причините.Нали във всеки човек има`и добро начало, а принципно всяко твърдение се доказва, най-вече опетняващите - затова страхът от омаскаряване в нетмегданите, подобни на blog.bg, е повече израз на егото или нарцисизма ни. Въпросът опира не само до нашата или чуждата наивност, а най-вече в логичността на поведението на всеки въвлечен в публичност - такава, каквото е изявата и афиширането ни тук.
     Никой не одобрява демонстрираната  нетолерантност и прояви на лошо възпитание, неприлично предложение или примитивно поведение в общуването ни във виртуала и това не е ограничаване на личната ни свобода или цензура, а признак на добро възпитание.
     Свободата е не само възможност за изява, но и за творческо възприемане на чуждите действия и разумна реакция спрямо тях, което означава съобразяване с всеки човек и отчитане на  обстоятелствата, които магат несъзнателно да наранят някого, дори  да не го правим самоцелно.
     Абсолютната свобода не е безотговорното държане на тарикат попаднал случайно в селската баня, когато е женска - бъркайки я със  султански  харем на разположение.
     Абсолютната свобода е да живееш по Божиите закони в хармония с природата и себеподобните си.




Ограничение на свободата или свободата на ограничението

Блогове, които следя