СЕНЗАЦИЯТА – 108 340 ГЛАСА ВЗЕ ЕДИН ЧОВЕК!
- Защо не обявиха списъците на избирателите и броя на секциите
- Всички губят, вкл. и „победителите”
- Скандалната истина за загубата на БСП: паднаха надолу с половин милион гласа, но и половин милион фантоми отпаднаха от избирателните списъци.
1.
Имаме една сензация – един-единствен, сам човек получи изричното доверие на 108 340 избиратели. Той сам по себе си е фактически нещо като партия – по-голяма от „Атака”, от ВМРО, от НДСВ...
Въпреки това не е лидер в българския смисъл на думата – не се стреми нито да изпъкне, нито да омае простодушния електорат, нито с цената на всичко да заблести като „звезда”.
Не знаете кой е той, нали? А аз се питам защо моите колеги и медиите, политолозите и социолозите не откроиха този феномен?!
Феноменът е Томислав Дончев от ГЕРБ. Той е получил точно 108 340 гласа от преференциалния вот, с които сам по себе си се класира на 6-то място, изпреварвайки над 20 партии и коалиции. И е взел всеки пети глас от преференциалното гласуване.
Тези данни сочат, че резултатът на ГЕРБ в немалка степен се дължи лично и на него освен на харизмата на Бойко.
Парадокс ли е, че прочутият като тщеславен и недопускащ иначе авторитети около себе си Борисов го избра, хареса си го и го наложи по своя си маниер като лидер на листата им?! Личното ми мнение: именно този избор подсказва бъдещето развитие на ГЕРБ – Дончев е потенциален кандидат за премиер, партията няма да зачезне като НДСВ, а започвайки да я професионализира, Бойко Борисов се подготвя да атакува свой нов политически връх - президентското кресло.
Приложил съм таблица с преференциалния вот и всички, получили над 5 000 гласа.
588 815 българи го упражниха – една значима част от тях грамотно и мислещо - предпочитайки да гласуват за хора вместо за партийни лозунги.
Това е първата сензация около изборите.
2.
Има и втора новина.
Нашумелият 15-и номер в листата на БСП - Момчил Неков също не е плод на неграмотни и неуки хора, объркали получените инструкции, както се счита. Неговите преференции: ниските са в Разград – 283 гласа, Кърджали - 447, Търговище – 452. Хубаво – краища, където ДПс е всесилно. Но Габрово – 516 гласа, Ловеч – 659, Ямбол – 702 и т.н. – това също са ниските негови резултати.
Но в Плевен има 1793 гласа, София, 25 МИР – 1132 гласа, Стара Загора – 1642 гласа, София област – 1755 гласа, Варна – 1759, Пловдив област 1741 и т.н. Остава ни според коментаторите да приемем, че избирателите в Габрово са по-умни от "тъпаците" във вилаета на Румен Петков – Плевен. Румен Петков, който е нещо като дясна ръка на Първанов.
В една червена крепост като Монтана 15-ият номер е завоювал 1774 гласа. Не беше ли там най-острия скандал между Първанов и Станишев за контрол над партийните структури?!
Накратко – резултатите от изборите подсказват, че експрезидентът и АБВ имат сериозен ресурс в партйните структури, с който могат да създадат огромни неприятности на Станишев – далеч по-сериозни от изборните резултати. Въпросът е защо не го използват, а само шантажират с него.
3.
Третата сензация е в булото на секретността, която се спусна над резултатите от изборите.
Те бяха обявени с РЕШЕНИЕ № 562-ЕП на ЦИК, взето на 28.05.2014 (23:47 ч). За първи път в ТОТАЛИТАРНАТА И ДЕМОКРАТИЧНАТА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ в него не са отбелязани редица атрибути, които са задължителни за картината на изборите.
Какво няма в това решение, което го превръща в уникум:
• липсва броят на секциите в страната
• липсва броят на подвижните секции
• липсва броят на избирателите в основните списъци
• липсва броят на избирателите в допълнителните списъци
• липсва броя на избирателите, вписани в изборния ден
• липсва броят на членовете на секционните комисии
• липсва броят на застъпниците, наблюдателите и т.н. (те обикновено гласуват на др. място, а не по адресната си регистрация
И т.н. Личното ми мнение – тези „липси” подсказват за недемократични процедури, при това в най-отговорния за изборите орган – самата ЦИК. Един анализ на броя и територ. разрез на секциите може да установи много бързо дали няма разкрити фалшиви секции, в които са гласували фантоми. Една справка за подвижните секции веднага ще постави същия проблем. Списъците на дописваните избиратели веднага ще светнат евентуално като червен светофар, ако е имало изборен туризъм от град на град и от село на село. И т.н., и т.н.
Безспорно, това може да се види по протоколите на секционните комисии, до обработката на огромен куп данни не става за ден-два или седмица. (колко ли са -11800, 12 000, 12 500 или дявол знае?!) Т.е. и да има скандал, поводът за него отдавна ще е отшумял.
* * *
В този ред на мисли – според новия изборен кодекс "наблюдателите" гласуват без "Удостоверение за гласуване на друго място". Затова ли ЦИК регистрира 32 сдружения и 55 204 наблюдатели – с около 40 хиляди повече (!!!!), отколкото на парламентарния вот преди година. Достатъчно е всеки един от тях да гласува в три секции и това е един преразпределен незаконно мандат спрямо истинския вот(!) или кажи-речи толкова, колкото спечилиха реформаторите.
ПАРТИЯ НАБЛЮДАТЕЛИ
България без цензура 22 396
ДПС 7 559
БСП и сродни с нея 5 283
Близки организации до Ивелина Алексиева (шеф на ЦИК,
предложена от БСП) 3 098
И т.н.,
и т.н.
Освен това наблюдателите получават дневни от партиите и организациите си (50 и повече лв.), което е възможно да е узаконен начин за купуване на техните гласове. Най-сетне има немалко секции ( в малки села), в които всички гласове са подадени само за една партия. А това означава, че или резултатите са пълен фалшификат, извършен на равнище Районна или Централна избирателна комисия или че членовете на секционната са купени без изключение.
4.
Четвъртата сензация срещу поредните митове:
*** Данните от протоколите сочат, че контролираният вот на компактните ромски маси в определени райони е отишъл за ДПС и Бареков. Най-силните резултати на България без цензура са в Благоевградско (там традиционно силни са ВМРО) и в червената крепост на БСП – северозападните области. В София Бареков има само 6%.
Ирония на съдбата е, че един лидер, популярен простонародно като Дудук, печели над 50% в село Свирково!
*** Вторият мит е в мобилизацията на ДПС. Те винаги са печелили средно между 380 000 и 420 000 гласа (с онези от Турция). Изключението са парламентарните избори през 2009 г., когато взимат 610 000 гласа, но тогава и избирателните списъци са с рекордно число „избиратели-фантоми”: в тях фигурират 7 129 965 гласоподаватели, което е абсолютен рекорд за цялата история на България от Освобождението от турско робство насам. (в последните години има поразителен отлив на гласове в Турция, а за мен е безспорен факт, че фалшификацията там е тотална, както де-факто призна КС през 2009 г.)
Мисълта ми, че от гласуванията в последните години се забелязва отчетлива тенденция на спадане на турските гласове за ДПс, които те компенсират с ромски.
Този вот се преля при ДПС и „България без цензура” (в една Мездра гласовете за ДПС са скочили над 10 пъти например).
5.
Петата сензация наистина е фрапираща.
БСП не губи нищо!
Не губи дори твърд електорат в този размер, който твърдят в един глас медии, анализатори, политолози, социолози.
А какво губи тогава?
Да благодарим на Европа, която вече се опитва по-изкъсо да следи избирателния процес у нас след скандала със свръхбюлетини, свръхпротоколи и свръхпечати на извънредните парламентарни комисии (пълната истина с документите е на стената ми след онези избори)
Например под натиска на Брюксел сега бяха отрязани част от фантомите и се въведе преференцията.
Но какво загуби БСП?
БСП ЗАГУБИ ФАНТОМИТЕ СИ!
6 543 423 са избирателите в списъците. На предишните извънредни парламентарни са били с 524 080 души повече.
Днешните резултати на БСП спрямо онези са с 518 804 гласа по-малко.
Разликата между 524 080 и 518 804 е в различното количество невалидни бюлетини.
Съвпадението между този ПОЛОВИН МИЛИОН ЗАДРАСКАНИ В СПИСЪЦИТЕ ФАНТОМИ и ПОЛОВИН МИЛИОН ПО-МАЛКО ГЛАСОВЕ за БСП не е случайност!
В тежки за БСП моменти винаги числото на избирателите в избирателните списъци скача (вижте таблицата ми).
6. ИСТИНСКИ ПОБЕДИТЕЛИ НЯМА – ВСИЧКИ ГУБЯТ ГЛАСОВЕ, БРОЯТ НА РАЗОЧАРОВАНИТЕ РАСТЕ.
Но има един победител все пак.
*** Според мой анализ, публикуван преди вота на тази стена за действителното разположение на трите финансово-икономическо-политически кланове и позициите им в различните партии, победител са наследниците на клана Живков. Кланът Дойнов е в отстъпление.
*** Най-големият печеливш от изборите е конгломератът „КБ-ДПС-ББЦ” АД. Говоря за Доган, Бареков и банката, която стои зад тях. Зад тях стои и една руска банка – Банката на Путин. Та затова днес органът на световния бизнес „Уолстрийт джърнъл” написа в голяма статия, посветена на страната ни, че в Европа расте притеснението, че България освен троянски кон на Русия може да са обърне на изток – към Евразия.
Този конгломерат, това АД е позиционизирано чрез ДПС, притежава Бареков, контролира Станишев и БСП, която вече му е подчинена изцяло, дирижира АБВ, притежава Атака, има позиции и сред ГЕРБ и допустимо е да присъства и при реформаторите.
Пряк опит за Евразия на наша територия ще извади стотици хиляди на улицата, ала плъзгането в тази насока, макар и на прибежки, ще продължи.
- Защо не обявиха списъците на избирателите и броя на секциите
- Всички губят, вкл. и „победителите”
- Скандалната истина за загубата на БСП: паднаха надолу с половин милион гласа, но и половин милион фантоми отпаднаха от избирателните списъци.
1.
Имаме една сензация – един-единствен, сам човек получи изричното доверие на 108 340 избиратели. Той сам по себе си е фактически нещо като партия – по-голяма от „Атака”, от ВМРО, от НДСВ...
Въпреки това не е лидер в българския смисъл на думата – не се стреми нито да изпъкне, нито да омае простодушния електорат, нито с цената на всичко да заблести като „звезда”.
Не знаете кой е той, нали? А аз се питам защо моите колеги и медиите, политолозите и социолозите не откроиха този феномен?!
Феноменът е Томислав Дончев от ГЕРБ. Той е получил точно 108 340 гласа от преференциалния вот, с които сам по себе си се класира на 6-то място, изпреварвайки над 20 партии и коалиции. И е взел всеки пети глас от преференциалното гласуване.
Тези данни сочат, че резултатът на ГЕРБ в немалка степен се дължи лично и на него освен на харизмата на Бойко.
Парадокс ли е, че прочутият като тщеславен и недопускащ иначе авторитети около себе си Борисов го избра, хареса си го и го наложи по своя си маниер като лидер на листата им?! Личното ми мнение: именно този избор подсказва бъдещето развитие на ГЕРБ – Дончев е потенциален кандидат за премиер, партията няма да зачезне като НДСВ, а започвайки да я професионализира, Бойко Борисов се подготвя да атакува свой нов политически връх - президентското кресло.
Приложил съм таблица с преференциалния вот и всички, получили над 5 000 гласа.
588 815 българи го упражниха – една значима част от тях грамотно и мислещо - предпочитайки да гласуват за хора вместо за партийни лозунги.
Това е първата сензация около изборите.
2.
Има и втора новина.
Нашумелият 15-и номер в листата на БСП - Момчил Неков също не е плод на неграмотни и неуки хора, объркали получените инструкции, както се счита. Неговите преференции: ниските са в Разград – 283 гласа, Кърджали - 447, Търговище – 452. Хубаво – краища, където ДПс е всесилно. Но Габрово – 516 гласа, Ловеч – 659, Ямбол – 702 и т.н. – това също са ниските негови резултати.
Но в Плевен има 1793 гласа, София, 25 МИР – 1132 гласа, Стара Загора – 1642 гласа, София област – 1755 гласа, Варна – 1759, Пловдив област 1741 и т.н. Остава ни според коментаторите да приемем, че избирателите в Габрово са по-умни от "тъпаците" във вилаета на Румен Петков – Плевен. Румен Петков, който е нещо като дясна ръка на Първанов.
В една червена крепост като Монтана 15-ият номер е завоювал 1774 гласа. Не беше ли там най-острия скандал между Първанов и Станишев за контрол над партийните структури?!
Накратко – резултатите от изборите подсказват, че експрезидентът и АБВ имат сериозен ресурс в партйните структури, с който могат да създадат огромни неприятности на Станишев – далеч по-сериозни от изборните резултати. Въпросът е защо не го използват, а само шантажират с него.
3.
Третата сензация е в булото на секретността, която се спусна над резултатите от изборите.
Те бяха обявени с РЕШЕНИЕ № 562-ЕП на ЦИК, взето на 28.05.2014 (23:47 ч). За първи път в ТОТАЛИТАРНАТА И ДЕМОКРАТИЧНАТА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ в него не са отбелязани редица атрибути, които са задължителни за картината на изборите.
Какво няма в това решение, което го превръща в уникум:
• липсва броят на секциите в страната
• липсва броят на подвижните секции
• липсва броят на избирателите в основните списъци
• липсва броят на избирателите в допълнителните списъци
• липсва броя на избирателите, вписани в изборния ден
• липсва броят на членовете на секционните комисии
• липсва броят на застъпниците, наблюдателите и т.н. (те обикновено гласуват на др. място, а не по адресната си регистрация
И т.н. Личното ми мнение – тези „липси” подсказват за недемократични процедури, при това в най-отговорния за изборите орган – самата ЦИК. Един анализ на броя и територ. разрез на секциите може да установи много бързо дали няма разкрити фалшиви секции, в които са гласували фантоми. Една справка за подвижните секции веднага ще постави същия проблем. Списъците на дописваните избиратели веднага ще светнат евентуално като червен светофар, ако е имало изборен туризъм от град на град и от село на село. И т.н., и т.н.
Безспорно, това може да се види по протоколите на секционните комисии, до обработката на огромен куп данни не става за ден-два или седмица. (колко ли са -11800, 12 000, 12 500 или дявол знае?!) Т.е. и да има скандал, поводът за него отдавна ще е отшумял.
* * *
В този ред на мисли – според новия изборен кодекс "наблюдателите" гласуват без "Удостоверение за гласуване на друго място". Затова ли ЦИК регистрира 32 сдружения и 55 204 наблюдатели – с около 40 хиляди повече (!!!!), отколкото на парламентарния вот преди година. Достатъчно е всеки един от тях да гласува в три секции и това е един преразпределен незаконно мандат спрямо истинския вот(!) или кажи-речи толкова, колкото спечилиха реформаторите.
ПАРТИЯ НАБЛЮДАТЕЛИ
България без цензура 22 396
ДПС 7 559
БСП и сродни с нея 5 283
Близки организации до Ивелина Алексиева (шеф на ЦИК,
предложена от БСП) 3 098
И т.н.,
и т.н.
Освен това наблюдателите получават дневни от партиите и организациите си (50 и повече лв.), което е възможно да е узаконен начин за купуване на техните гласове. Най-сетне има немалко секции ( в малки села), в които всички гласове са подадени само за една партия. А това означава, че или резултатите са пълен фалшификат, извършен на равнище Районна или Централна избирателна комисия или че членовете на секционната са купени без изключение.
4.
Четвъртата сензация срещу поредните митове:
*** Данните от протоколите сочат, че контролираният вот на компактните ромски маси в определени райони е отишъл за ДПС и Бареков. Най-силните резултати на България без цензура са в Благоевградско (там традиционно силни са ВМРО) и в червената крепост на БСП – северозападните области. В София Бареков има само 6%.
Ирония на съдбата е, че един лидер, популярен простонародно като Дудук, печели над 50% в село Свирково!
*** Вторият мит е в мобилизацията на ДПС. Те винаги са печелили средно между 380 000 и 420 000 гласа (с онези от Турция). Изключението са парламентарните избори през 2009 г., когато взимат 610 000 гласа, но тогава и избирателните списъци са с рекордно число „избиратели-фантоми”: в тях фигурират 7 129 965 гласоподаватели, което е абсолютен рекорд за цялата история на България от Освобождението от турско робство насам. (в последните години има поразителен отлив на гласове в Турция, а за мен е безспорен факт, че фалшификацията там е тотална, както де-факто призна КС през 2009 г.)
Мисълта ми, че от гласуванията в последните години се забелязва отчетлива тенденция на спадане на турските гласове за ДПс, които те компенсират с ромски.
Този вот се преля при ДПС и „България без цензура” (в една Мездра гласовете за ДПС са скочили над 10 пъти например).
5.
Петата сензация наистина е фрапираща.
БСП не губи нищо!
Не губи дори твърд електорат в този размер, който твърдят в един глас медии, анализатори, политолози, социолози.
А какво губи тогава?
Да благодарим на Европа, която вече се опитва по-изкъсо да следи избирателния процес у нас след скандала със свръхбюлетини, свръхпротоколи и свръхпечати на извънредните парламентарни комисии (пълната истина с документите е на стената ми след онези избори)
Например под натиска на Брюксел сега бяха отрязани част от фантомите и се въведе преференцията.
Но какво загуби БСП?
БСП ЗАГУБИ ФАНТОМИТЕ СИ!
6 543 423 са избирателите в списъците. На предишните извънредни парламентарни са били с 524 080 души повече.
Днешните резултати на БСП спрямо онези са с 518 804 гласа по-малко.
Разликата между 524 080 и 518 804 е в различното количество невалидни бюлетини.
Съвпадението между този ПОЛОВИН МИЛИОН ЗАДРАСКАНИ В СПИСЪЦИТЕ ФАНТОМИ и ПОЛОВИН МИЛИОН ПО-МАЛКО ГЛАСОВЕ за БСП не е случайност!
В тежки за БСП моменти винаги числото на избирателите в избирателните списъци скача (вижте таблицата ми).
6. ИСТИНСКИ ПОБЕДИТЕЛИ НЯМА – ВСИЧКИ ГУБЯТ ГЛАСОВЕ, БРОЯТ НА РАЗОЧАРОВАНИТЕ РАСТЕ.
Но има един победител все пак.
*** Според мой анализ, публикуван преди вота на тази стена за действителното разположение на трите финансово-икономическо-политически кланове и позициите им в различните партии, победител са наследниците на клана Живков. Кланът Дойнов е в отстъпление.
*** Най-големият печеливш от изборите е конгломератът „КБ-ДПС-ББЦ” АД. Говоря за Доган, Бареков и банката, която стои зад тях. Зад тях стои и една руска банка – Банката на Путин. Та затова днес органът на световния бизнес „Уолстрийт джърнъл” написа в голяма статия, посветена на страната ни, че в Европа расте притеснението, че България освен троянски кон на Русия може да са обърне на изток – към Евразия.
Този конгломерат, това АД е позиционизирано чрез ДПС, притежава Бареков, контролира Станишев и БСП, която вече му е подчинена изцяло, дирижира АБВ, притежава Атака, има позиции и сред ГЕРБ и допустимо е да присъства и при реформаторите.
Пряк опит за Евразия на наша територия ще извади стотици хиляди на улицата, ала плъзгането в тази насока, макар и на прибежки, ще продължи.
______________________________________________________________
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Коментарите са Ваша отговорност