Защо и докога ще мълчат: Б. Борисов, Ц. Цветанов и Г. Първанов - сякаш у нас нищо не се е случило?

---

 

   

     Къде са момите Бойко Борисов и Цветан Цветанов?
     Това ли е мъжкарското, за което Стоичков братски ги похвали правейки се на голем пич?
     Иначе за неща, в които не са никак каабат цъфват начаса и позират пред камери и фотоапарати като порно актриси.
     Но в тази ситуация, в която е необходимо тяхното присъствие и обществото чака отговори и действия от тях - те са в цунгцванг или по-скоро в амок,  и се крият гузни.

     Направили били Киро Царя член на Гебр и отговарящ за изборите сред ромите на тази "партия", което означава че имат политическа отговорност за представителите си.

     Подозирам, че кризата и Саркози са виновни!

    

   Прочетете това:

     Абсолютна истерия обхавана и спецченгетата след като по нареждане трият всяка публикация или коментар, свързан със случая в Катуница и по-специално с това, че цар Киро не просто бил член на ГЕРБ, а и се грижел за циганските гласове в полза на управляващата партия.

   Ето и част от остатъците от информациите за членството на цар Киро в ГЕРБ, убягнали от бопаджийските пръстчета:

     „Защо Боко не каже колко пари получава от Киро циганина, за да го пази ... „

   „Този Цар е член на ГЕРБ и лично покровителстван Борисов и ...”

    „Цар Киро не е просто член на ГЕРБ, а пряко отговаря за ...”

    „Официално удостоверение за членство в ГЕРБ получи известният ромски бос Кирил Рашков, по известен като Цар Киро. Монархът бил получил мястото си в Бойковата партия лично от нейния неформален лидер в централата й, в административната сграда на НДК. Само дни преди изборите, ромските кланове се разделили на политически лагери. Мълвата, че Дон Цеци е застанала на страната на БСП, а... още скандално известният Кирил Рашков-Цар Киро агитирал братята си по съдба да гласуват за Бойко Борисов. Двата клана са се разделили от омраза, стигнало се дори до кървави сблъсаци, коментират представители на ромския етнос. След победата на Борисов обаче лагерът на монарха Рашков бил щедро възнаграден за саможертвата, а самият ромски лидер-приет официално като борец за каузата на ГЕРБ, както казал самият Бойко Борисов”.

                                                                                Afera.bg

---

ДЕНЯТ, В КОЙТО РИБИТЕ ИЗПЛУВАХА

                                                           Ограбването на Рим - Й. Лингелбах 17 в.
 
   Изплуваха, да. 
   Пираните от Държавната сигурност - червеното гестапо на комунистите, продължението на ръката на Кремъл.
   Навириха муцуните си и защракаха с челюсти, а се правеха, че пеят елейни псалми - пък то си бяха приспивните песнички на Сънчо!
Истината е, че на 10 ноември 1989 год - вечерта нямаше нито един недоволен и всички се радваха, че Тодор Живков си отива. Винаги преди това съм си мислил, че аз ще си умра, а той ще продължи да си управлява - до второто пришествие на Ленин.
   И така започна 20 годишния маскин бал - влъците наденаха овчите кожи, смениха гаулайтера си и изкараха по разни стъгди и мегдани тайните си ялови дзвиски на мимикрията и подлудиха народа като го оцветиха го контрастно, принуждавайки го като зомбиран на масови митинги да скача до припадък крещейки "Долу!" и "Да живее!". Междувременно се кръстосаха с пчелите и започна едно невиждано никъде по света и нечувано в исторически план роене, плодене, множене на БКП-то - та се стигна до умопомрачителната цифра 400 политически партии. Голям зор е видял д-р Менгеле от Симеоново в политическото си франкинщайнстване. 
   Но те отдавна го подготвяха!
   И успяха да го осъществят твърде успешно.
   Когато през 1987 год. др. Тодор Живков оповести т.нар. Юлска концепция на БКП, в която се говореше за промяната на собствеността, политически плурализъм, политически партии, гласност, излизане на БКП от "ешелоните на властта" никой не обърна внимание на този план за действието на управляващата комунистическа върхушка в условията на конвертиране на социализъма в капитализъм. Хората бяха обръгнали от разни безполезни пленуми на "промяната" - експерименти все на техния гръб и не обърнаха внимание на най-важното събитие, което щеше да оказва влияние на живота им през следващите 30-40 години.
   Народа си беше тъй дресиран - други да мислят и решават вместо него.
   Така се `и случи през онези години.
   Ако днес някой не признава, че има ограмна разлика от преди 25-30 години - значи е слепец, но ако продължгава да не вижда кой, защо и как направи промяната - на гърба на наивността и глупостта на българския народ - значи е абсолютен тъпак.
   Такива бяхме всички вече 20 години - независимо от политическите си виждания щом сме я докарали до тук - една шепа нехранимайковци със спечеленото от народа да са неговите най-големи янкисаджии.
   Ограбиха всичко ценно, но не са богаташи, а тунеядци и крадци.
   Прибраха банките и парите - но не са бизнесмени, а мазни 
и безплодни ченчеджийчета.
   Приватизираха икономиката, но не са индустриалци, а тлъсти чорбаджии.
   Вече всички го знаят и никой не ще ни е виновен - ако продължаваме да рециклираме комунистическата измет. 
   Това ще си е изцяло за наша сметка и бъдещето на децата и внуците ни, а може би и на България!
   Преди 20 години бяхме неподготмени и наивно вярващи.
   Днес няма разлика - само сме наивно чакащи и търпящи.

Преди да се е изселил или умрял последният българин!

---

  *Бойко, мутро, защо още не си подал оставка?
     ...  Защото избирателите ти са прости копелета, а останалата част от народа не се интересува какво се е случило, вълнува се какво ще яде тази вечер.
     Изобщо ще яде ли?
     Бойко, мутро, защо още не си подал оставка?
     Защото опозицията е путкозиция, тоест слагате си го взаимно.
     Гейове, проститутки, травестити, това е политическата класа.
     Избирателите и медиите са слуги на гейовете, проститутките и травеститите.
  
     Знаеш ли е какво е травестит?
     Правиш се на мъж, а си путка! Това е!
                           

---

* http://zemaria.blog.bg/politika/2011/01/17/boiko-mutro-zashto-oshte-ne-si-podal-ostavka.669189

---

     

      Има ли държавна власт у нас?
  Има ли институции или институциолизирани ферми за хранене на ясли на наши хора оскотели от оруелски синдроми?
  Питам се, след този перфектно разигран долнопробен ченгесаро-мутренски скандал, не е ли време да се закрие държава? Момента е доста удобен заедно с д-р Б.Борисов да си отиде и цялата държавна система създадена от канибалската  пасмината  червените гестаповци на ДС и безродниците от  кумънизката номенклатура. Време е Третата комунистическа Конституция от 1991 год. за се смени и да се сложи началото на Третата Република на Третата Българска държава! Но не както си я представя плянкалото на конци ЯЯ, а с въвеждане на двукамерен парламент, англосаксонската съдебна система, изкарване и девоенизиране на народната милиция от МВР, но преди това пълна и безусловна лустрация от октопода ДС и комунистическата номенклатура отпреди започване на перестройката.

    Ако искаме да я има България и преди да се е изселил или умрял последният българин!

    Всичко останало е от дявола или кумънизите!

      
       

---

---

         Преди да се е изселил или умрял последният българин!

Граждани или цървули

     Възприемам гражданското общество като начин на мислене и действие в защита на нашите права във всичките им нюанси . В многоликата си същност гражданското общество е повече дух за действие и мисъл, и най-вече активна реакция, отколкото пряко организирани дейстния, и макар, че в неправителствените организации да е съсредоточен фокуса на неговата сила, ресурса му е в активната изява на всеки гражданин. То е самоосъзнаване на личността заедно и вкупом с останалата маса от индивиди като носител на суверинитета в рамките на цивилизационен избор и морални ценности.
     Държавата и гражданското общество са естествени противници и вечни противоборци и това е основният конфликт, който подхранва и подтиква личността към действия.
     Държавата уж се управлява в наша полза от делегирани и упълномощени наши представители на основание на Обществен договор(конституция), а се налага да бъде регулирана от будната ни гражданска съвест и непрекъсната активност. Ако би имало правилен избор на обществото, не би имало нужда от граждански регулатор, контрол и отпор, но заключението е само привидно. Предположението би било приемлива хипотеза, ако не беше чисто човешкия фактор. Той е бедствие в нашата политическа система и балкански традиции, което сме принудени да изтърпяваме като нашествие. Човешкият фактор или лошият ма`триал ни принуждава да правим неуспешни и упорити опити да намалим мащаба на пораженията от неправилния избор на всеки четери години - катализиран от абсолютно неадекватните, маргинализирани и инертни поданници.
     Гражданското общество е въпрос `и на интелект, което не е последно, а може би най-важното условие и необходима предпоставка за формирането му и ралното му битие.
     Гражданското общество вероятно би било излишно в държава, в която всеобщата справедливост е гарантирана, не само законово, но и институционално. В България няма институционални гаранции за справедливи обществени и междуличностни отношения и това е една от най-големите спънки за неговото развитие и въобще за целия обществен напредък.
     Точно липсата на гаранциите за справедливост са единия от катализаторите за демонстрация на гражданска позиция, но само ако осъзнае смазваща `и липса и крещяща `и необходимост .
     Гражданско общество се гради от свободни и мислещи хора, и креативни личности - интелектуалци, творци, хора от дребния и среден бизнес - нуждаещи се от пространство без административни своеволия, чиновнически разврат и милиционерски безобразия - все независими от държавната ясла, които се опират на трайно изградени морални ценности . Моралните ценности са онази притегателната сила около, която се обединяват различно мислещите и активно действащите хора.
     Класовото мислене е най-големия противник на гражданското общество. Самото разделение на нацията на класи е престъпление към нормалния човешки порядък. Робуването на идеологеми е в основен конфликт със свободата, равенството и демокрацията. Самите идеологеми са гаранция за класово, расова, езиково, религиозно, полово, сексуално и т.н. разделение. Идеологемите са противоестествени на човешкия род и Божият промъсъл за него..
     Гражданското общество не се поляризира политически, а интелектуално и морално.
     Никоя държава - в смисъл на държавна машина, която си въобразява, че е орган за налагане на собсвена воля, а не за изпълнение на народна воля - не приема със трепетно очакване обществения коректив, но се старае това да не си личи и той да бъде ограничен до минимум. Кои чиновници в държавната администрация не си мислят, че са най-важното нещо в този свят или, че той ще осиротее без някой велик демократ, сатрап или тиранин? Ако този прецедант се случи - у нас ли ще е този Божи дар?
     За свободата, хляба и справедливостта, не като понятия, са се проляли реки от кръв.
     Първи североамериканците са стигнали до този фундаментален извод и са извоювали тези Божи дарове с оръжие в ръка. Това е била революция на имотни хора и морални личности осъзнали се като фактор на собственото си бъдеще и права. Те са изградили обществени отношения за защита на неприкосновенността на собствеността и личността, които се наричат демокрация. И въпреки всичко те винаги са се борили са за отстояването на от Бога дадени им права, а не по височайшото благоворение на някой крал или снизхождението на някой филянкишия! Затова си избраха и цветнокож президент, но излязоха да протестират 1 милион души срещу намерението му да променя здравната система. Но "избрания" не се впечатли особена, както и да беше атакуван или определян, а в щатите общественото мнение е определящо при вземането на такива важни решения, които касаят нацията.Затова рейтингът на "избрания" е печално нисък в момента, което предопределя още от сега, че втори мандат той няма да има.
     Това горе-долу е реакцията и действието на едно гражданско общество.
     Естествено само у нас, както до сега и в момента ни управляват комунисти или техните ченгесарски креатури, с един или друг ник, ги свалят чрез палежи на Народното събрание и масови вандалщини, защото са извън всякаква морална и законова презумпция.




Граждани или цървули

Свободата, волята и ние

   


      Свободната ни воля е израз личен избор или обратно.
     В една демократична държава, когато правителството започне война - това също е личния ни избор, защото ние свободно и заявявайки волята си сме избрали управлението на тази държава и този акт ни прави причастни и отговорни към последствията от нейните действия, а вината на злосторниците има персонален характер.
     Странно нещо - когато гласуваме  не мислим или се поддаваме на манипулации и внушения, а после бурно и от все сърце се опълчваме против действията на управляващите, които самите ние сме овластили предоставяйки им правото да избират от наше име. Това си е чистко български синдром.
     Но това е различна ситуациа, ше кажеш.
     Нима последствията от груповото изразяване на свободна воля, какъвто е всъщност изборния процес, не са наша отговорност, или е по-лесно да
оправдаваме  собствената си нерационалност сочейки неразумните и нерационални действия на властта?
     Свободната воля не се изразява във възможност да си купим по-скъп прах за пране или луксозни гащи, защото възможността да го сторим се определя от фактора ефективност на целенасочените човешки дейности, чийто еквивалент са парите.
Невъзможността да си позволим да купим един или друг продукт на човешката дейност би следвало да ни накара да се замислим за КПД-то на нашата собствена креативност и ситуирането `и в социалния обмен.
     Свободната воля е израз на по-висша категория потребности и е своеобразната ни връзка с окръжаващия ни свят като част от нашата екзистенциална същност  на хора с интелект и емоция живеещи свободно в хармония с Бог.
     Личен избор е правото ти да си свободен или ограничен и е само твое!

Свободата, волята и ние